Ευρωβουλή 25ον : ΤΑ ΠΝΕΥΜΑΤΙΚΑ ΔΙΚΑΙΩΜΑΤΑ, η «ΠΡΑΣΙΝΗ ΒΙΒΛΟΣ», Η Ο.Α. και ΤΑ ΠΑΝΕΠΙΣΤΗΜΙΑ ΤΩΝ ΤΟΥΡΚΟΚΥΠΡΙΩΝ κλπ.
www.Apodimos.com
Στο Ευρωκοινοβούλιο οι ενέργειες των Ελλήνων ευρωβουλευτών κινήθηκαν μετά των άλλων θεμάτων που απασχολούν την Ελλάδα και την Ε.Ε. στις προτάσεις της Επιτροπής Γυναικών και Ισότητας των Φύλων, στην υιοθέτηση της έκθεσης για τη διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων, η Πράσινη Βίβλος που αφορά τον «εκσυγχρονισμό του εργατικού δικαίου» καθώς το γεγονός όπου η Επιτροπή θεωρεί ότι είναι ευθύνη των ελληνικών αρχών να αποδείξουν ότι το ποσό των 550 εκατ. ευρώ, που επιδίκασε στην Ολυμπιακή το διαιτητικό δικαστήριο και η αναγνώριση «από την πίσω πόρτα» του ψευδοκράτους μέσω της ένταξης των ψευτοπανεπιστημίων στην «Διαδικασία της Μπολόνιας» κ.α. . Αυτά είναι ορισμένα από αυτά τα οποία θα σας παρουσιάσουμε πιο κάτω :
Από την πλευρά της ΝΔ, σας παρουσιάζουμε τα θέματα που αφορούν την Έκθεση με την ενσωματώθηκαν κατά μεγάλο μέρος οι προτάσεις της Επιτροπής Γυναικών και Ισότητας των Φύλων για προώθηση δράσεων κατοχύρωσης της ισότητας και ενίσχυση του επιχειρηματικού πνεύματος, την υιοθέτηση της έκθεσης για τη διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων, η οποία έρχεται να συμπληρώσει τη Σύσταση που εξέδωσε η Κομισιόν στο τέλος του 2005 και η ανάγκη της δημιουργίας ενός αποτελεσματικού δικτύου θαλάσσιων καταφυγίων στην Μεσόγειο.
Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ, παρουσιάζονται τα θέματα που αφορούν, την έκθεση για την κατάσταση των γυναικών με αναπηρία στην Ευρωπαϊκή Ένωση, την συζήτηση για την Πράσινη Βίβλο περί «εκσυγχρονισμού του εργατικού δικαίου» και η επιβάρυνση των οικοσυστημάτων της Ελλάδας, η οποία οφείλεται κυρίως στην αδυναμία ή την απροθυμία εφαρμογής των περιβαλλοντικών κανόνων και μέτρων που λαμβάνονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Από την πλευρά του ΚΚΕ δεν υπήρξε ανταπόκριση να δεχθούμε δικό του άρθρο ή στην Ιστοσελίδα του .
Από την πλευρά του ΣΥΝ τα θέματα που επιλέξαμε και σας παρουσιάζουμε αναφέρονται είναι μια απάντηση του Επίτροπου κ. Μπαρρό, αρμόδιου για τις μεταφορές, στον ευρωβουλευτή του ΣΥΝ Δ. Παπαδημούλη , όπου η Επιτροπή θεωρεί ότι είναι ευθύνη των ελληνικών αρχών να αποδείξουν ότι το ποσό των 550 εκατ. ευρώ, που επιδίκασε στην Ολυμπιακή το διαιτητικό δικαστήριο και το ζήτημα των χημικών ουσιών, που χρησιμοποιούν οι αστυνομικές αρχές σε κράτη –μέλη της Ευρ. Ένωσης.
Από την πλευρά του ΛΑ.Ο.Σ. θα σας παρουσιασουμε μια επείγουσα ερώτηση στο Συμβούλιο Υπουργών της ΕΕ του κ. Γ. Καρατζαφέρη για την αναγνώριση «από την πίσω πόρτα» του ψευδοκράτους μέσω της ένταξης των ψευτοπανεπιστημίων στην «Διαδικασία της Μπολόνιας» και η εγκληματικότητα μεταξύ των χωρών της Ένωσης
Νέα Δημοκρατία .
Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη: Παρέμβαση της Ευρωβουλευτού της Ν.Δ., ΜΑΡΙΑΣ ΠΑΝΑΓΙΩΤΟΠΟΥΛΟΥ-ΚΑΣΣΙΩΤΟΥ, στην Ολομέλεια του ΕΚ
Στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, στο Στρασβούργο, παρουσιάσθηκε η έκθεση με τίτλο Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη: Μια Νέα Εταιρική Σχέση. Στην Έκθεση, ενσωματώθηκαν κατά μεγάλο μέρος οι προτάσεις της Επιτροπής Γυναικών και Ισότητας των Φύλων για προώθηση δράσεων κατοχύρωσης της ισότητας και ενίσχυση του επιχειρηματικού πνεύματος, με εισηγήτρια γνωμοδότησης την ευρωβουλευτή της Ν.Δ., Μαρία Παναγιωτοπούλου-Κασσιώτου.
Παρεμβαίνοντας κατά τη συζήτηση της έκθεσης, η ευρωβουλευτής τόνισε ότι η Εταιρική Κοινωνική Ευθύνη (ΕΚΕ), χωρίς να αντικαθιστά την δράση και ευθύνη των δημοσίων αρχών, περιλαμβάνει δραστηριότητες σχετικές με κοινωνικές, εκπαιδευτικές και περιβαλλοντικές ανάγκες. Σε αντίθεση με τον εισηγητή R.Η OWITT , η Μαρία Παναγιωτοπούλου-Κασσιώτου επεσήμανε ότι « η επιτυχία της ΕΚΕ τόσο για τις μικρομεσαίες επιχειρήσεις (ΜΜΕ) όσο και για τις πολυεθνικές επαφίεται στην ελεύθερη επιλογή και όχι στον εξαναγκασμό των εταιρειών να εφαρμόσουν την ΕΚΕ. Συνεπώς, κάθε δράση που επιβάλλεται εκ των άνω και υποχρεωτικά, συμπεριλαμβανόμενης της υποβολής ετήσιας έκθεσης προόδου ανά επιχείρηση είναι αντιπαραγωγική και θα ήταν οπωσδήποτε αντίθετη με της αρχές της βελτίωσης της νομοθεσίας και του κανονιστικού πλαισίου».
Διευκρίνισε ότι η εθελοντική εφαρμογή της ΕΚΕ μπορεί να συμβάλει ουσιαστικά στην αντιμετώπιση των προκλήσεων της παγκοσμιοποίησης και την διατήρηση του ευρωπαϊκού κοινωνικού μοντέλου το οποίο στηρίζεται στις αρχές της ίσης μεταχείρισης, κοινωνικής ένταξης, καλής ποιότητας ζωής, μέσω π.χ. του συνδυασμού οικογενειακής και επαγγελματικής ζωής και της επίτευξης ενός ποιοτικού εργασιακού περιβάλλοντος. Οι ευρωπαϊκές εταιρείες με την ανάληψη εταιρικής κοινωνικής ευθύνης πραγματώνουν το όραμα της ΕΕ για μακροχρόνια ευημερία, αλληλεγγύη και ασφάλεια και εφαρμόζουν στην πράξη, όπου και αν δραστηριοποιούνται, τις ευρωπαϊκές αξίες και τους διεθνώς συμφωνημένους κανόνες και πρότυπα της ΔΟΕ.
Ολοκληρώνοντας την παρέμβασή της, η M αρία Παναγιωτοπούλου υπογράμμισε ότι η προτεινόμενη Νέα Ευρωπαϊκή Συμμαχία αναμένεται να συνεισφέρει στην ενδυνάμωση της κοινωνικής, οικονομικής και περιβαλλοντικής επιχειρηματικής υπευθυνότητας. «Ένας Χάρτης Ορθών Πρακτικών ΕΚΕ που εθελοντικά θα υπέγραφαν οι επιχειρήσεις θα διευκόλυνε δράσεις συνδυασμού επαγγελματικής και οικογενειακής ζωής παράλληλα με πολιτιστικές και εκπαιδευτικές προσφορές».
***
Την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων για όλους τους δημιουργούς ενέκρινε το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.
Παρέμβαση του Μανώλη Μαυρομμάτη
Η Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου υιοθέτησε την έκθεση για τη διαχείριση των πνευματικών δικαιωμάτων, η οποία έρχεται να συμπληρώσει τη Σύσταση που εξέδωσε η Κομισιόν στο τέλος του 2005. Βασικός στόχος της σύστασης είναι να προσαρμόσει τη συλλογική διαχείριση των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας στις online μουσικές υπηρεσίες. Η ανάπτυξη των νέων τεχνολογιών έχει οδηγήσει στην ανάδειξη μιας νέας γενιάς διασυνοριακών εμπορικών χρηστών δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας, κυρίως μέσω του διαδικτύου.
Το 5-7% περίπου του Ακαθάριστου Εγχώριου Προϊόντος της ΕΕ προκύπτει από αγαθά και υπηρεσίες που προστατεύονται από δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας και συγγενικά δικαιώματα. Στην Ελλάδα, η εταιρία για την προστασία των πνευματικών δικαιωμάτων (ΑΕΠΙ) εκπροσωπεί 9500 Έλληνες και 2 εκατομμύρια ξένους δημιουργούς μουσικών έργων. Επομένως, η κατάλληλη διαχείριση των δικαιωμάτων αυτών είναι ουσιαστικής σημασίας για την ενδυνάμωση της δημιουργικότητας και τη διαφύλαξη της πολυμορφίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Καθ' όλη τη διάρκεια της διαβούλευσης στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, υπήρξε έντονος προβληματισμός στους μικρούς διαχειριστές δικαιωμάτων και στους δικαιούχους. Ωστόσο, τόσο η εισηγήτρια, Katalin Levai , εκ μέρους της Επιτροπής Νομικών Θεμάτων, όσο και ο ευρωβουλευτής της ΝΔ, Μανώλης Μαυρομμάτης, ως συντάκτης της γνωμοδότησης για την Επιτροπή Πολιτισμού και Παιδείας τόνισαν τη σημασία της αποτελεσματικής συνεργασίας μεταξύ των συλλογικών διαχειριστών, προκειμένου να διαφυλάσσονται τα συμφέροντα των μικρότερων και των τοπικών δικαιούχων και ως εκ τούτου η πολιτισμική ποικιλομορφία.
Στη γνωμοδότηση της Επιτροπής Πολιτισμού, δίνεται ιδιαίτερη έμφαση στη δίκαιη απονομή των αμοιβών που εισπράττονται εξ ονόματος των δικαιούχων. Δεν είναι λίγες οι περιπτώσεις όπου τηλεοπτικοί και ραδιοφωνικοί σταθμοί δεν αποδίδουν τις οφειλόμενες αμοιβές από το ρεπερτόριο που χρησιμοποιούν στις διάφορες εκπομπές τους. Ωστόσο, ανεξάρτητα από την εθνική νομοθεσία και το καθεστώς που επικρατεί στα κράτη μέλη, οι αμοιβές θα πρέπει να διανέμονται δίκαια και χωρίς διακρίσεις βάσει του τόπου κατοικίας, ιθαγένειας και κατηγορίας δικαιούχου.
Για την Ευρωπαϊκή Ένωση, η τόνωση της δημιουργικότητας και η ενίσχυση της πολιτιστικής ποικιλομορφίας αποτελεί βασικό στόχο, στο πλαίσιο της Ενιαίας Αγοράς. Παρόλη την οικονομική πτυχή που έχει το θέμα της διαχείρισης πνευματικών δικαιωμάτων, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο τονίζει την ανάγκη να υπάρξει ισορροπία μεταξύ της διατήρησης και ενίσχυσης της πολιτιστικής πολυμορφίας, της προώθησης της δημιουργικότητας και της προστασίας των συμφερόντων τόσο των ποιητών και των μουσικοσυνθετών όσο και των εμπορικών χρηστών.
Μια από τις πιο σημαντικές τροπολογίες που εγκρίθηκε ομόφωνα από την Επιτροπή Νομικών Θεμάτων αφορά στη διασφάλιση της ολοκληρωμένης λειτουργίας του συστήματος της αμοιβαιότητας προς όφελος όλων των δικαιούχων. Η απαγόρευση οποιασδήποτε μορφής αποκλειστικής εξουσιοδότησης μεταξύ των μεγάλων δικαιούχων και των Συλλογικών Διαχειριστών Δικαιωμάτων για την απευθείας συλλογή αμοιβών σε όλα τα κράτη μέλη αποτελεί γεγονός ζωτικής σημασίας, καθώς αυτό θα οδηγούσε στην εξάλειψη των εθνικών διαχειριστών δικαιωμάτων και στην υπονόμευση της θέσης του μικρού και μειονοτικού ρεπερτορίου και κατ' επέκταση στη μη προστασία της πολιτισμικής πολυμορφίας στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Μετά το τέλος της ψηφοφορίας ο Μανώλης Μαυρομμάτης δήλωσε ότι «βασικός στόχος όλων είναι η ύπαρξη ισορροπίας μεταξύ μεγάλων και μικρών διαχειριστών δικαιωμάτων και η προώθηση της δημιουργικότητας. Οι Συλλογικοί Διαχειριστές Δικαιωμάτων δεν είναι κερδοσκοπικοί οργανισμοί και, κατά συνέπεια, η καθιέρωση ενός συστήματος το οποίο θα βασίζεται σε έναν ανταγωνισμό χωρίς περιορισμούς, ενδέχεται να μην εξυπηρετεί τα συμφέροντα των δημιουργών, αλλά να ενισχύει τα κέρδη των μεγάλων εταιρειών. Η μουσική δεν είναι εμπόρευμα και είναι χρέος όλων μας να προστατεύσουμε και να ενισχύσουμε τη δημιουργικότητα στην Ευρώπη», κατέληξε ο Έλληνας ευρωβουλευτής.
***
«Τα θαλάσσια καταφύγια μπορούν να προστατεύσουν τη Μεσόγειο». Παρέμβαση του ευρωβουλευτή κ. Ι. Γκλαβάκη.
Την ανάγκη δημιουργίας ενός αποτελεσματικού δικτύου θαλάσσιων καταφυγίων στην Μεσόγειο επανέφερε στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο κατά την έναρξη της συνόδου της Ολομέλειας στο Στρασβούργο ο ευρωβουλευτής της ΝΔ κ. Γιάννης Γκλαβάκης.
Ο ευρωβουλευτής υποστηρίζει ότι με τον τρόπο αυτόν θα προστατευτεί ο θαλάσσιος πλούτος της, ο οποίος υποβαθμίζεται διαρκώς από τις ανθρώπινες δραστηριότητες των τελευταίων δεκαετιών.
Σύμφωνα με την Ευρωπαϊκή Υπηρεσία Περιβάλλοντος η εντατική αλιεία φέρει μεγάλη ευθύνη για την σημερινή κατάσταση των ιχθυοαποθεμάτων. Το 65% των εμπορεύσιμων αποθεμάτων κινδυνεύουν με εξαφάνιση ενώ για το 80% των ειδών που ζουν στην Μεσόγειο δεν υπάρχουν καθόλου στοιχεία. Αντίστοιχα, αρνητικά αποτελέσματα επιφέρει και η χρήση ακατάλληλων αλιευτικών μεθόδων, αφού ανάλογα με την αλιευτική πρακτική τα παρεμπίπτοντα αλιεύματα, δηλαδή τα αλιεύματα που δεν έχουν εμπορικό ενδιαφέρον κυμαίνονται από 20% έως 70%.
Η υποβάθμιση του θαλάσσιου πλούτου οφείλεται όμως και σε άλλους παράγοντες, όπως η μόλυνση από τα ναυτικά ατυχήματα. Υπολογίζεται ότι μόνο τα τελευταία 15 χρόνια έχουν διαρρεύσει στη Μεσόγειο 55.000 τόνοι πετρελαίου ρυπαίνοντας χιλιάδες χιλιόμετρα ακτογραμμών. Παρόλο που η Μεσόγειος καλύπτει το 0.7% της συνολικής υδάτινης επιφάνειας του πλανήτη γίνεται δέκτης του 17% της παγκόσμιας θαλάσσιας ρύπανσης λόγο διαρροής πετρελαίου. Αξίζει να σημειωθεί ότι ετησίως διασχίζουν τη Μεσόγειο 220.000 πλοία βάρους μεγαλύτερου των 100 τόνων (δηλαδή το 1/3 του παγκόσμιου εμπορικού στόλου). Εξ' αυτών 90.000 - 100.000 είναι πετρελαιοφόρα που μεταφέρουν ετησίως 370 εκατ. τόνους πετρελαίου.
Ο κ. Γκλαβάκης επιμένει στη δημιουργία ενός αποτελεσματικού δικτύου θαλάσσιων καταφυγίων στη Μεσόγειο που θα αποκαταστήσει το υδάτινο περιβάλλον. Παράλληλα θα ωφεληθεί σημαντικά και η αλιεία διότι θα μπορέσουν να ανακάμψουν τα είδη εκείνα που κινδυνεύουν από την υπεραλίευση. Επιπλέον οι περιοχές αυτές θα προσφέρονται για επιστημονική μελέτη και θα αποτελούν πλούσιες πηγές δεδομένων που είναι απαραίτητα για την διαμόρφωση αποτελεσματικών πολιτικών διαχείρισης της θάλασσας.
Οι πλήρως προστατευόμενες περιοχές της Μεσογείου αντιστοιχούν σήμερα σε λιγότερο από το 2% της έκτασής της, ποσοστό πολύ μικρότερο από το 20% που συνιστούν οι επιστήμονες. Αν και έχουν γίνει πολλές συμφωνίες σε διεθνές, κοινοτικό, περιφερειακό και εθνικό επίπεδο, δεν έχει σημειωθεί αρκετή πρόοδος για την δημιουργία ενός αποτελεσματικού μεσογειακού δικτύου προστατευμένων θαλάσσιων περιοχών.
Ο κ. Γκλαβάκης ολοκληρώνοντας την παρέμβασή του τόνισε ότι «τα φυσικά καταφύγια που υπήρχαν στο παρελθόν, δηλαδή περιοχές όπου δεν έφτανε η ανθρώπινη δραστηριότητα έχουν εκλείψει με αποτέλεσμα να επιβαρύνεται ολοένα και περισσότερο το θαλάσσιο περιβάλλον. Η προστασία του συνεπάγεται την προστασία της βιοποικιλότητας που φιλοξενείται σε αυτό. Τα θαλάσσια καταφύγια αποτελούν το πλέον αποτελεσματικό μέσο για την επίτευξη αυτού του στόχου».
***
ΠΑΣΟΚ
Δεκτές έγιναν οι τροπολογίες που κατέθεσαν από κοινού η Ε. Τζαμπάζη και η Κ. Μπατζελή στην έκθεση για την κατάσταση των γυναικών με αναπηρία στην Ε.Ε
Δεκτές έγιναν οι τροπολογίες που κατέθεσαν από κοινού οι ευρωβουλευτές του ΠΑΣΟΚ κ. κ. Ευαγγελία Τζαμπάζη και Κατερίνα Μπατζελή στην έκθεση για την κατάσταση των γυναικών με αναπηρία στην Ευρωπαϊκή Ένωση.
Η έκθεση της Επιτροπής Δικαιωμάτων των Γυναικών και Ισότητας των Φύλων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου στοχεύει στην προώθηση της ισότητας των ευκαιριών για τις γυναίκες με αναπηρία και τη διασφάλιση της πλήρους ενσωμάτωσης και συμμετοχής τους στην κοινωνία.
Με τις τροπολογίες τους οι Ευρωβουλευτές του ΠΑΣΟΚ τονίζουν ότι οι γυναίκες με αναπηρία είναι θύματα διπλής διάκρισης τόσο λόγω φύλου όσο και αναπηρίας, με αποτέλεσμα να αντιμετωπίζουν σημαντικές δυσκολίες. Για τον λόγο αυτό καλούν την Επιτροπή και τα κράτη μέλη να προωθήσουν μία αποτελεσματική στρατηγική για την διασφάλιση της ισότιμης συμμετοχής των γυναικών και κοριτσιών με αναπηρία σε όλες τις κοινωνικές, οικονομικές, πολιτικές και πολιτιστικές δραστηριότητες, μεταξύ άλλων με τον σχεδιασμό καινοτόμων πολιτικών και υπηρεσιών στήριξης των γυναικών με αναπηρία, την υιοθέτηση συγκεκριμένων νομοθετικών πρωτοβουλιών, αλλά και την επαρκή χρηματοδότησή τους από εθνικούς και κοινοτικούς πόρους.
Όπως δήλωσαν οι κκ Τζαμπάζη και Μπατζελή «Οι γυναίκες, αλλά και γενικότερα τα άτομα με αναπηρία, χρειάζεται να αντιμετωπίζονται όχι ως ασθενείς αλλά ως ισότιμοι πολίτες. Είναι λοιπόν απαραίτητο να υιοθετηθεί τόσο σε κοινοτικό όσο και σε εθνικό επίπεδο, ένας συνδυασμός μέτρων ισότητας των φύλων και μέτρων ανάληψης θετικής δράσης υπέρ των ατόμων με αναπηρία. Μέτρα που θα σχεδιασθούν σε συνεργασία με τις ίδιες τις γυναίκες με αναπηρία και με φορείς της κοινωνίας των πολιτών και με βάση το κοινωνικό μοντέλο της αναπηρίας το οποίο προσεγγίζει το άτομο με αναπηρία όχι μόνο στην θεωρία, αλλά και στην πράξη, ως ισότιμο μέλος της κοινωνίας».
***
Μαίρη Ματσούκα: για Πράσινη Βίβλο περί «εκσυγχρονισμού του εργατικού δικαίου»
Στη συζήτηση (που διοργάνωσε στην Αθήνα το Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου σε συνεργασία με το Υπουργείο Απασχόλησης) για την Πράσινη Βίβλο περί «εκσυγχρονισμού του εργατικού δικαίου» συμμετείχε η Ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μαίρη Ματσούκα, η οποία παρενέβη ως τακτικό μέλος της Επιτροπής Απασχόλησης & Κοινωνικών Υποθέσεων του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου.
Στην παρέμβασή της -μεταξύ άλλων- επισήμανε τα εξής: «Η Πράσινη Βίβλος επιδιώκει την πλήρη αποδέσμευση των επιχειρηματιών έναντι των εργαζομένων, μέσω της άρσης των περιορισμών των μαζικών απολύσεων.
Με την Πράσινη Βίβλο, επιχειρείται η πρόκληση σύγκρουσης μεταξύ των εργαζομένων (insiders) και των ανέργων (outsiders), καθώς οι πρώτοι εμφανίζονται να φέρουν ευθύνη για την υφιστάμενη ανεργία!
Σκοπός αυτής της τεχνητής σύγχυσης είναι αφενός να περιορίσει τα δικαιώματα και τα μέσα προστασίας των εργαζομένων και αφετέρου με τη δεδομένη δυνατότητα της ευελιξίας στις απολύσεις να δημιουργήσει μια νέα κατηγορία εργαζομένων : τον εργαζόμενο μιας χρήσης του 21ου αιώνα.
Το νέο δόγμα περί ανταγωνιστικότητας της Ευρώπης χρήζει αρκετών διευκρινήσεων, στο βαθμό που η Πράσινη Βίβλος τη συνδέει μονοδιάστατα με το εργασιακό κόστος, τη στιγμή που θα έπρεπε να δώσει έμφαση στο θέμα της εναρμόνισης της φορολογίας ή του ύψους των δημοσίων δαπανών.
Το υφιστάμενο εργατικό δίκαιο καλύπτει αρκετές μορφές ευέλικτης εργασίας και αν χρειάζεται κάτι επιπλέον αυτό είναι εμβάθυνση και όχι απορρύθμιση.
Κλείνοντας, η Ευρωβουλευτής του ΠΑΣΟΚ Μαίρη Ματσούκα έκανε λόγο για προσχηματικό διάλογο, αφού η Κυβέρνηση συνεχίζει την τακτική των πολιτικών ισορροπιών μεταξύ του λαϊκισμού και της ποώθησης της ευελιξίας σύμφωνα με τη νεοφιλελεύθερη λογική που τη διέπει. Σε κάθε περίπτωση τα κοινωνικά κινήματα θα απαντήσουν δυναμικά στο εκβιαστικό δίλλημα : «ευελιξία ή ανεργία».
***
Στ. Αρναουτάκης: Ασαφής η απάντηση της Ευρωπαϊκής Επιτροπής σε ερώτηση του Σταύρου Αρναουτάκη για την υποβάθμιση των οικοσυστημάτων στην Ελλάδα
Σε ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή, ο Ευρωβουλευτής του ΠΑ.ΣΟ.Κ. Σταύρος Αρναουτάκης έθεσε το ζήτημα της επιβάρυνσης των οικοσυστημάτων της Ελλάδας, η οποία οφείλεται κυρίως στην αδυναμία ή την απροθυμία εφαρμογής των περιβαλλοντικών κανόνων και μέτρων που λαμβάνονται σε ευρωπαϊκό επίπεδο.
Συγκεκριμένα ο κ. Αρναουτάκης ζήτησε από την Επιτροπή να τον ενημερώσει «για τον τρόπο με τον οποίο σκοπεύει να στηρίξει πρωτοβουλίες και πρακτικές από τα κράτη μέλη αλλά και από μη κυβερνητικές οργανώσεις ώστε να αντιμετωπιστούν οι ανθρωπογενείς παρεμβάσεις και να αποκατασταθεί η ισορροπία των οικοσυστημάτων, για τα μέτρα που προτίθεται να λάβει για να επιβλέψει πιο αποτελεσματικά την άσκηση της περιβαλλοντικής πολιτικής και την εφαρμογή της σχετικής νομοθεσίας από τα κράτη μέλη αλλά και για τις πολιτικές που σκοπεύει να εφαρμόσει προς την κατεύθυνση της ευαισθητοποίησης των πολιτών για την προστασία αυτών των οικοσυστημάτων».
Στην απάντηση του ο αρμόδιος Επίτροπος για το Περιβάλλον κ. Σταύρος Δήμας αναφέρθηκε στη στήριξη που παρέχει η Επιτροπή στις πρωτοβουλίες που λαμβάνονται για την αποκατάσταση των υποβαθμισμένων οικοσυστημάτων αλλά και την ορθή διαχείριση διαφόρων τοποθεσιών με στόχο την προστασία της φύσης.
Συγκεκριμένα, τόνισε ότι «η Επιτροπή προσφέρει στήριξη τόσο στα ίδια τα κράτη μέλη, όσο και στις μη κυβερνητικές οργανώσεις (ΜΚΟ) είτε απευθείας είτε μέσω των κρατών μελών στα οποία αναπτύσσουν δραστηριότητες.» Δεν παρέλειψε, επίσης, να αναφέρει ότι «οι δράσεις για την προστασία της βιοποικιλότητας, την αποκατάσταση των πληγέντων οικοσυστημάτων καθώς και την περαιτέρω ευαισθητοποίηση του κοινού και την εκ μέρους του συνειδητοποίηση της ανάγκης προστασίας των οικοσυστημάτων χρηματοδοτούνται μέσω των Διαρθρωτικών Ταμείων, του Ταμείου Αγροτικής Ανάπτυξης, του Ευρωπαϊκού Ταμείου Αλιείας και του Ευρωπαϊκού Κοινωνικού Ταμείου».
Κλείνοντας και αναφορικά με την εφαρμογή της περιβαλλοντικής νομοθεσίας, ο κ. Δήμας δήλωσε πως η «Επιτροπή παρακολουθεί στενά την εφαρμογή της ευρωπαϊκής περιβαλλοντικής πολιτικής και της σχετικής νομοθεσίας εκ μέρους των κρατών μελών και και δεν θα διστάσει να λάβει τα δέοντα μέτρα διασφάλισης της ορθής εφαρμογής τους, χωρίς, ωστόσο, να διευκρινίζει ποια είναι τα μέτρα αυτά».
***
ΚΚΕ.
Δεν υπάρχει κείμενο ευρωβουλευτού που να έχουμε λάβει ή να υπάρχει στο διαδίκτυο του ΚΚΕ.
***
ΣΥΝ .
Κομισιόν: Αφού η κυβέρνηση και η διοίκηση της ΟΑ το 2002 δεν είχαν αναφερθεί σε χρέη του Δημοσίου προς την ΟΑ τώρα το βάρος της απόδειξης πέφτει στην ελληνική πλευρά.
Απάντηση του Επιτρόπου Μπαρό στον Δ. Παπαδημούλη
Η Επιτροπή θεωρεί ότι είναι ευθύνη των ελληνικών αρχών να αποδείξουν ότι το ποσό των 550 εκατ. ευρώ, που επιδίκασε στην Ολυμπιακή το διαιτητικό δικαστήριο δεν είχε ληφθεί υπόψη στις προηγούμενες αποφάσεις της Επιτροπής περί κρατικών ενισχύσεων για την Ολυμπιακή. Αυτό απάντησε ο Επίτροπος κ. Μπαρρό, αρμόδιος για τις μεταφορές, στον ευρωβουλευτή του ΣΥΝ Δ. Παπαδημούλη σε συζήτηση που έγινε στην ολομέλεια του ευρωκοινοβουλίου ύστερα από σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή.
Ο Δ. Παπαδημούλης στην ερώτησή του επεσήμανε ότι το ποσό, «που επιδίκασε το διαιτητικό δικαστήριο αφήνει έκθετη την Επιτροπή αφού για πολλά χρόνια οι κυβερνήσεις φόρτωναν με τεράστια χρέη την ΟΑ, τα οποία αρνούνταν να αναγνωρίσουν και η Ευρ. Επιτροπή «ένιπτε τας χείρας της», προσποιούμενη ότι αποδέχεται ως ειλικρινή τα στοιχεία των κυβερνήσεων και ζητούσε από την Επιτροπή να αναλάβει πρωτοβουλίες ώστε να ανακοπεί το αίτημα ανάκτησης των «ενισχύσεων», οι οποίες έχουν συμψηφιστεί μετά την απόφαση των ελληνικών δικαστηρίων».
Ο κ. Μπαρρό απαντώντας στον ευρωβουλευτή δήλωσε ενημερωμένος για τις αποφάσεις του διαιτητικού δικαστηρίου και στη συνέχεια υπογράμμισε ότι: «Η Επιτροπή συνεργάζεται με τις ελληνικές εθνικές αρχές όσον αφορά σʼ αυτό το ζήτημα για να καθορίσει το νομικό πλαίσιο αυτών των ενισχύσεων και του «κρυμμένου» κόστους σε σχέση με το κοινοτικό δίκαιο και ιδιαίτερα όσον αφορά τις προηγούμενες αποφάσεις. Είναι ευθύνη των ελληνικών αρχών να αποδείξουν ότι τα εν λόγω ποσά δεν είχαν ληφθεί υπόψη στις αποφάσεις για τις προηγούμενες κρατικές ενισχύσεις και ότι είναι απολύτως συμβατά με το κοινοτικό δίκαιο.»
Ο Επίτροπος καρφώνοντας τις κυβερνήσεις αλλά και τη διοίκηση της ΟΑ του 2002 τόνισε ότι: «όλα τα ενδιαφερόμενα μέρη είχαν προσκληθεί μέσω δημοσίευσης στην Επίσημη Εφημερίδα της Ευρ. Ένωσης να καταθέσουν τα σχόλιά τους.» και επέμεινε ότι: «Η Επιτροπή αντιμετωπίζει την Ελλάδα όπως όλα τα άλλα κράτη – μέλη. Και η Ολυμπιακή Αεροπορία πρέπει να έχει την ίδια αντιμετώπιση όπως και οι άλλες αεροπορικές εταιρείες.»
Καταλήγοντας ο Ευρωπαίος Επίτροπος αναγνώρισε ότι: «η απόφαση του δικαστηρίου είναι ένα καινούργιο στοιχείο, το οποίο αναλύουμε στην παρούσα φάση» και επανέλαβε ότι: «πρέπει η Ελλάδα να αποδείξει την συμβατότητα των μέτρων, που έλαβε με το κοινοτικό δίκαιο.»
Αναφερόμενος στο ζήτημα ο Δ. Παπαδημούλης έκανε την ακόλουθη δήλωση: «Από την απάντηση του Επιτρόπου αλλά και από την πρώτη απόφαση του διαιτητικού δικαστηρίου, που δικαίωσε την ΟΑ αποδεικνύουν όσα υποστήριζε ο ΣΥΝ όλα αυτά τα χρόνια: Οι κυβερνήσεις με την ανοχή της Ευρ. Επιτροπής φόρτωναν με τεράστια χρέη την Ολυμπιακή προκειμένου να την απαξιώσουν και να την πουλήσουν.
Σήμερα η κυβέρνηση και η Ευρ. Επιτροπή παίζουν ένα πινγκ-πονγκ για το ποιος έχει δήθεν το βάρος της απόδειξης όταν ήδη το διαιτητικό δικαστήριο έχει αποφανθεί για την ουσία της υπόθεσης. Ταυτόχρονα το παιχνίδι αυτό, εμποδίζει την εταιρεία να προβεί σε επενδύσεις απαραίτητες για την ανάπτυξη και την εκπλήρωση του πτητικού της έργου, την ίδια στιγμή που άμεσα ανταγωνιστές της επωφελούνται της κατάστασης, εκτοπίζουν την ΟΑ από την αγορά. Χαρακτηριστικό παράδειγμα, η ΟΑ σήμερα να βρίσκεται με μειωμένο αεροπορικό στόλο κατά 7 αεροσκάφη σε σχέση με πέρσι ενώ ο βασικός της ανταγωνιστής ετοιμάζεται να παραλάβει 21 αεροσκάφη τα επόμενα χρόνια διεκδικώντας τη μερίδα του λέοντος στα μερίδια αγοράς στο εσωτερικό και εξωτερικό πτητικό δίκτυο.
Καλούμε την κυβέρνηση να αναλογιστεί τις ευθύνες της, να πάψει πλέον να αξιοποιεί διάφορα προσκόμματα για να δημιουργήσει επιχειρησιακή παραλυσία και ακινησία, που περιθωριοποιεί την εταιρεία. Την καλούμε να αφήσει την ΟΑ να λειτουργήσει χωρίς εμπόδια, να προχωρήσει στην ουσιαστική και δημιουργική της ανασυγκρότηση, όχι ως κομματική επιχείρηση αλλά με αυτοτελή διοίκηση, μια δημόσια σύγχρονη αεροπορική εταιρεία, ασφαλή, κερδοφόρα με αναπτυξιακή και αποτελεσματική στρατηγική.
***
Ερώτηση του Δ. Παπαδημούλη στην Ευρ. Επιτροπή για το ζήτημα των χημικών ουσιών, που χρησιμοποιούν οι αστυνομικές αρχές σε κράτη –μέλη της Ε.Ε.
Το ζήτημα των χημικών ουσιών, που χρησιμοποιούν οι αστυνομικές αρχές σε κράτη –μέλη της Ευρ. Ένωσης, μεταξύ άλλων και στην Ελλάδα, φέρνει στο Ευρωκοινοβούλιο με ερώτησή του προς την Ευρωπαϊκή Επιτροπή ο ευρωβουλευτής του ΣΥΝ Δημήτρης Παπαδημούλης. Ο ευρωβουλευτής ζητά από την Κομισιόν να αξιολογήσει την επικινδυνότητα των ουσιών αυτών και να λάβει τα αναγκαία μέτρα για την προστασία της δημόσιας υγείας και του περιβάλλοντος.
Ακολουθεί το πλήρες κείμενο της ερώτησης: «Οι αστυνομικές δυνάμεις σε πολλές χώρες της Ε.Ε όπως στην Ισπανία, Ιταλία, Σουηδία, Αυστρία, Βέλγιο, Ελλάδα, χρησιμοποιούν την ουσία CS (2-chlorobenzylidene malononitrile) προκειμένου για την καταστολή διαδηλώσεων. Η CS διαλύεται σε μια άλλη ουσία την ΜΙΒΚ (methyl isobutyl ketone) η οποία, όπως επισημαίνουν οι παρασκευαστές της, σε πυκνότητα ανώτερη του ενός εκατομμυριοστού είναι εξαιρετικά επικίνδυνη.Tο θέμα αφορά όχι μόνο στους διαδηλωτές αλλά και στους ίδιους τους αστυνομικούς που έρχονται σε επαφή μ’ αυτές τις καρκινογόνες ουσίες».
Ερωτάται η Επιτροπή: «Είναι ενημερωμένη για το θέμα; Υπάρχουν μελέτες για την επικινδυνότητα αυτών των ουσιών; Σε τι αναλογία και από ποια απόσταση αυτές οι ουσίες δεν είναι επικίνδυνες για την ανθρώπινη υγεία; Θεωρεί η Επιτροπή ότι η χρήση αυτών των ουσιών βλάπτει τη δημόσια υγεία και το περιβάλλον; Εάν ναι, τι μέτρα προτίθεται να λάβει για την κατάργηση των ουσιών αυτών;»
***
ΛΑ.Ο.Σ
Αποκάλυψη: Διεθνή αναγνώριση επιδιώκουν οι τουρκοκύπριοι μέσω της «Διαδικασίας της Μπολόνιας» για τα ψευτοπανεπιστήμια τους.
Επείγουσα ερώτηση Καρατζαφέρη στο Συμβούλιο Υπουργών της ΕΕ.
Με αφορμή πληροφορίες που περιήλθαν εις γνώσιν του κ. Καρατζαφέρη σχετικά με την προσπάθεια της Τουρκίας για αναγνώριση «από την πίσω πόρτα» του ψευδοκράτους μέσω της ένταξης των ψευτοπανεπιστημίων στην «Διαδικασία της Μπολόνιας»,
